主页 > 司法 > 多次盗窃不包括盗窃罪吗?-

多次盗窃不包括盗窃罪吗?-

亚博网页版 司法 2021年01月17日
本文摘要:沈某多次实施盗窃不道德,但没有偷任何财产,金额没有超过盗窃罪的起点,刑法规定的犯罪情节严重,不指出是犯罪。一般盗窃不道德超过刑法所称的盗窃罪,必须符合两种罪行。因此,本案沈某多次实施盗窃不道德,没有偷任何财产,但盗窃罪应追究刑事责任。

盗窃罪

多次盗窃不包括盗窃罪吗?2012年10月,江苏省建湖当地人沈某因赌博负债累累,未偿还债务而产生盗窃想法。15日晚上,沈某回到住宅区的楼下,爬窗户搬到二楼的居民家里,被户主发现,仓皇逃走了。那天晚上,沈某又回到同一个小区的另一个单位的楼下,爬上了二楼的阳台,二楼的房子里有人,沈某旋逃走了。

16日凌晨,沈某再次躲在邻居家偷东西时,被户主当场逮捕。本案在审理过程中,沈某多次盗窃不道德的定性没有分歧。第一意见是沈某多次盗窃,但没有偷财产,不道德不构成犯罪。

沈某多次实施盗窃不道德,但没有偷任何财产,金额没有超过盗窃罪的起点,刑法规定的犯罪情节严重,不指出是犯罪。第二点意见是沈某多次盗窃的不道德包括盗窃罪。理由是,沈某的犯罪行为虽然不超过盗窃罪拒绝的金额起点标准,但多次属于盗窃,符合盗窃罪情节拒绝的不道德标准,应以盗窃罪追究刑事责任。

作者同意第二个意见,明确理由是盗窃罪作为特别少见的侵犯性犯罪,刑法对其规定非常详细。其中《刑法》264条规定,盗窃公私财产金额大或多次盗窃的,包括盗窃罪。一般盗窃不道德超过刑法所称的盗窃罪,必须符合两种罪行。一个是金额罪的限制,另一个是次数罪的限制,两个标准是自由选择型,如果没有金额大或多次盗窃,就包括盗窃罪。

否则,只是一般的违法行为。盗窃罪的金额型罪的限制明确是指刑法中被称为盗取公私财产的金额很大,关于这个罪的限制标准的设定,最高法院已经有具体的司法说明。1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案明确应用于法律若干问题的说明》规定,金额较大,一般指个人盗窃公私财产价值人民币500-2000元以上。

该司法解释为盗窃罪和非法金额确认设定了上限标准,该标准在500-2000元之间,各地可根据当地实际水平明确确确认该金额的极大标准。根据该说明,盗窃金额不超过基本犯罪限制的盗窃不道德,不包括刑法所称的盗窃罪,自然不能以盗窃罪处罚。本案沈某于2011年10月倒数盗窃3次,但没有暴露,也没有提供财产,似乎没有超过盗窃罪的金额。盗窃罪次数型的罪行限制是指刑法被称为多次盗窃。

根据《刑法》对既遂犯罪的形态分类,盗窃罪系典型的结果犯罪,盗窃金额是包括盗窃罪在内的最重要标准,但盗窃金额不是盗窃罪定罪量刑的唯一标准,除了盗窃财产的金额外,还应根据犯罪的其他情节和犯罪分子的认罪态度、盗窃的表现等进行全面分析,正确定罪量刑。个人偷公私财产不超过金额大的起点标准,但科多次盗窃的不道德,必须在一定程度上追究刑事责任。

盗窃

根据《最高人民法院关于审理盗窃案明确应用于法律若干问题的说明》第四条规定,对于一年内入户盗窃3次以上的,应确认为多次盗窃,以盗窃罪定罪处罚。从司法解释的规定来看,盗窃罪次数型罪的限制应符合三个条件:1、时间必须在一年以内2空间必须进屋盗窃3次以上。

这三个条件实质上市对盗窃不道德情节的评价。本案中,沈某多次实施入室盗窃不道德,其盗窃未果,金额未能超过较小的定罪标准,但入室盗窃的不道德比公共场所盗窃危害性更大,符合拒绝盗窃罪的多次实施盗窃的情节犯罪标准,属于情节严重的情况。因此,本案沈某多次实施盗窃不道德,没有偷任何财产,但盗窃罪应追究刑事责任。我国1979年刑法第151条盗窃罪的包括标准是金额大的单一标准,1997年刑法的包括标准是金额大或多次盗窃的双重标准。

二次刑法对盗窃罪的犯罪构成标准不完全一致,标准的变更不仅是司法实践中经验总结在刑事法律上的表现,也是理论研究成果的表现。盗窃罪的金额犯罪限制和次数犯罪限制双重标准的融合,实际上是对行为者盗窃不道德的全面评价,盗窃罪作为罕见的犯罪,意味着以金额和次数分别评价是不可避免的。刑法第264条《盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的,包括盗窃罪》的规定,从结果和情节上分别对行为者盗窃不道德的恶性和社会危害性进行评价,最后要求是否限于刑法进行定性处罚。


本文关键词:不超过,公私,界面登陆,财产,盗窃罪,标准

本文来源:亚博网页版-www.cfhongwei.com

标签: 沈某   盗窃   金额   盗窃罪   刑法